Denkschrift 2015
von
Josef A. Schmelzer
Denkschrift zum Flüchtlingsdrama und zur Modernisierung des
deutschen Grundgesetzes
Anhang
Anhang I: Brief an die Neonazis Typ 2 in der Politik
Sehr geehrte Damen und Herren,
dieses Schreiben will Ihnen Ihre moralische Position näher verdeutlichen.
1. Sie haben mit Ihrem Handeln für die Flüchtlinge und gegen die Fremdenfeinde einige Qualifikationshürden der Zugehörigkeit zu der Menschengruppe ‚Neonazi Typ 2’ genommen.
Daß Sie stets ein Aktivist gegen die Rechten waren, steht dem nicht entgegen.
Es ist im Gegenteil eines der Qualifikationsmerkmale!
Daß ich dennoch intern den Arbeitstitel ‚Neonazi Typ 2’ beibehalte, hat den Zweck, mich und andere stets daran zu erinnern, welche Gefahr von dieser Menschengruppe ausgeht.
Mein Opa hat diese Menschen in seinem Dorf als ordentliche, hilfsbereite und sich in die Gemeinschaft einfügende Menschen geschildert.
Sie waren gute Deutsche, gute Staatsbürger. Das wollten sie auch sein.
Prüfen Sie sich: Fühlen Sie sich den anderen moralisch überlegen, weil Sie die Meinung vertreten, die Sie vertreten? Na?
2. Ein weiteres Qualifikationskriterium war zu erkennen, als Sie sich nach dem Attentat auf Frau Reker zusammen mit anderen ‚Guten’ den Kameras gezeigt haben.
Sie haben geäußert, daß dieses Attentat das das Ergebnis der ‚Hetze’ von PEGIDA sei.
Woher beziehen Sie dieses Wissen??
Ich lese das eher so, daß dann, wenn die berechtigt vorgetragenen Sorgen von Staatsherren medial niedergeknüppelt werden, das der Anfang von Ungutem ist.
Bei einigen wird sich der berechtigte Protest in stumme Wut verwandeln und andere Ventile finden. Sie und Ihre ebenfalls getragenen (weil von öffentlichem Geld bezahlten) Kollegen der öffentlich-rechtlichen Medien sind die Urheber solcher Taten.
Weil gerade Wahl war und Frau Reker öffentlich da stand, war die Hürde für einen psychisch empfindlichen Menschen besonders gering.
Er sah keine andere Möglichkeit. Im Prinzip kann er von der Motivation her in einer Reihe mit Graf Stauffenberg gesehen werden.
Da gab es auch keine andere Möglichkeit mehr. Daß das Attentat damals gescheitert ist, hatte keine guten Folgen sondern war Ursache für den Tod vieler weiterer Menschen.
3. Frau Merkel hat ihren Amtseid geleistet, aber sie hat ihn nicht verstanden!
Wenn jemand Vorstand von AUDI ist, hat er den Nutzen von AUDI zu mehren. Er ist Verwalter des Geldes von AUDI.
Trotzdem wird er, wenn er anständig ist, auch BMW, Mercedes, Ford und Opel respektieren und deren Eigentümer und Mitarbeiter.
Aber er hat die Aufgabe und wird dafür bezahlt, den Nutzen von AUDI zu mehren.
Er kann mit dem Geld von AUDI nicht tun, was er will. Er darf das nur im Rahmen seiner Treuepflichten tun!
Sie und Frau Merkel sind nicht Eigentümer des Geldes der BRD. Die Eigentümer sind die Staatsherren. Das sind die, die den Staat tragen und die Staatskasse mit den Geldern füllen. Sie und Frau Merkel gehören nicht dazu. Sie tragen den Staat nicht sondern sind Getragene. Sie füllen die Staatskasse nicht, sondern Sie leeren die!
Dem steht nicht entgegen, daß auch Sie beide Steuern zahlen.
Ob jemand 4.000€ monatlich aus der Kasse nimmt und damit nach Hause geht, oder ob er 5.000€ aus der Kasse nimmt und dann 1.000€ als Steuern zurücklegt.
In beiden Fällen leert er die Staatskasse um monatlich 4.000€.
Und nachdem er sie um 4.000€ geleert hat, befindet er noch, was mit dem Rest geschehen soll. Das ist hochgradige systemische Korruption!! Wegen aufgehobener Gewaltenteilung.
Frau Merkel ist Verwalterin des Geldes der BRD. Ja. Aber sie ist das nur im Rahmen ihres Amtseides! Der ist, den Nutzen von Deutschland zu mehren.
Für das, was Frau Merkel tut, würde sie als Vorstand von AUDI wegen fortgesetzter Untreue zu Recht vor dem Kadi landen.
Und zu unterstellen, daß ihre Kritiker moralisch minderwertige Fremdenfeinde seien, ist eine dreckige Unterstellung und Anmaßung.
Ich habe persönlich und privat vielleicht viel mehr für die getan als Sie beide persönlich und privat. (Was Sie als Verwalter mit meinem Geld für die getan haben, zählt nicht.)
Ich anerkenne, daß Sie und Frau Merkel Ihre in der Sache als kriminell zu wertenden Taten nicht aus üblen Motiven begangen haben. Sie wollten die Guten sein.
Sehen Sie nun, in welcher moralischen Position Frau Merkel, Sie und die anderen Neonazis Typ 2 sind, die als Getragene auf die herabschauen, die Sie tragen und in berechtigter Sorge Kritik üben?
Mit respektvollen Grüßen
PS:
1. Eine kurze Definition für ‚Neonazi Typ 2’ ist: Verstärker und Mitläufer der offiziellen political correctness.
2. Ein Glanzstück der Desinformation und Verleumdung ist ihnen mit der Schaffung und Anwendung des Etiketts ‚Fremdenfeinde’ und ‚fremdenfeindlich’ gelungen. Es hätte direkt aus der NS-Propagandaküche kommen können.
Ich bin kein Gegner von Musikern und erst recht kein Feind von ihnen. Wenn aber plötzlich in meinem Wohnzimmer fünf Musiker auf meine Kosten als Dauergäste einquartiert würden, ohne daß ich vorher gefragt wurde, dann hätte ich etwas dagegen. Ich will die auch nicht als Dauergäste auf meine Kosten, ohne vorher gefragt worden zu sein, in meinem Nachbarhaus haben. Mich dann aber als ‚musikerfeindlich’ zu bezeichnen, ohne daß die Ungerechtfertigtheit irgendjemandem auffällt, das ist ein Glanzstück. Josef Goebbels würde Ihnen für das fachliche Geschick neidlos Beifall klatschen! So steuert man Massen.
Menschengruppe
Neonazi Typ 2
Pegida
Verständnis
des Amtseides
Der Amtseid
Falsche Etiketten:
Fremdenfeinde und fremdenfeindlich